|
|
|
О КНИГЕ ТОМАСА
ВАЙНГАРТНЕРА ("Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии”) В выпуске АД32 добавлен перевод
5-ой главы (в "Содержании") и "ОБЩИЙ
ВЫВОД" (в конце). В 4-ой главе книги "САМОУБИЙСТВО" Виктора Суворова написано: .... А еще мог бы Сталин на Гитлера просто внимания не обращать, и тогда, без сталинской помощи, гитлеризм распустился бы пустоцветиком. Не дав кровавых плодов. Но Сталин выбрал третий путь: открытую и всестороннюю помощь Гитлеру. Сталин прорубил Гитлеру дорогу к власти. В свое время я без особого труда набрал тугую папку доказательств простой мысли Троцкого о том, что без Сталина не было бы Гитлера. И были это не совершенно секретные досье, а всем доступные, на поверхности лежащие факты. Было их так много, и вопили они так пронзительно, что писать книгу не составляло труда: рассортировать вырезки, разбросать по темам, темы пронумеровать, назвав главами, кое-где свое мнение отразить. В "Ледоколе" я обещал читателям такую книгу написать. Оказалось, что этого делать не надо. Такая книга уже есть. Написал ее германский историк Томас Вайнгартнер: "Сталин и возвышение Гитлера. Политика Советского Союза и Коммунистического Интернационала по отношению к Германии". Пока я собирался, Т. Вайнгартнер использовал тот самый метод: не мудрствуя лукаво, не дожидаясь, когда откроют секретные кремлевские архивы, не надеясь на какие-то сенсационные откровения, взял всем известные резолюции конгрессов Коминтерна, протоколы Исполкома этого "штаба Мировой революции", статьи из "Правды" и "Роте фане", напомнил читателям те самые факты, которые коммунистам так хотелось бы забыть. И получилась книга простая и понятная. И возразить коммунистам нечего. Всех желающих отправляю к этой замечательной книге и настоятельно ее рекомендую. К тому, что уже говорил в свое время
Троцкий, что в наши дни опубликовал Вайнгартнер,
мне нечего добавить, и повторять известные факты
не буду. Без меня доказано, что гитлеровские
грезы о землях на Востоке так и остались бы
фантазиями мюнхенского мечтателя, если бы не
исполинская сталинская помощь. Конечно, мысль интересная, - взять книгу и почитать. Вот только к сожалению есть одна заковыка – книга написана на немецком языке. Да и тираж уже вышел, потому найти ее можно только в библиотеках. Причем, в первую очередь, в немецких. Как же быть? Как же узнать, что же там написал Томас Вайнгартнер? Без помощи из самой Германии здесь не обойтись. Но для сайта zhistory такая помощь нашлась. Для начала внешний вид обложки этой книги и ее "содержание" (в книге 302 страницы):
Выходные данные (титульная страница)
Сталин и возвышение Гитлера Политика в отношении
Германии Советсткого Союза Walter de Gruyter & Co. Georg Reimer – Karl J. Trubner - Veit & Comp. Berlin 1970 Тираж отсутствует, кол-во страниц – 302 Copirihgt 1970 by Walter de Gruyter & Co. Книга является частью серии –
Вклады(?!) в чужую и международную полтику. Содержание "Част." - частичный перевод"Полн." - полный перевод (по крайней мере основного текста главы без ссылок или с ними). "Лит." - литературная правка (в перспективе).
======================================== Как видно по содержанию, Вайнгартнер попытался свести в одной книге описание политической истории Германии в период 1930-1933 годов и роли в ней КПГ (как составной части "Коминтерна"). И написана книга не столько в виде популярного издания, сколько в варианте научного исследования. В списке литературы Вайнгартнер приводит много разных источников, группируя их на неопубликованные материалы разных архивов, статьи из периодических изданий и отдельные книги. Но все они в основном на немецком языке. Некоторые на английском. На русском нет ни одного. И конкретного вывода о том, что Сталин привел Гитлера к власти, в книге тоже нет. Вайнгартнер выдвигает свою версию: ...Однако, желание Сталина привести Гитлера к власти, ни как предвестника пролетарской революции, ни как советский инструмент к провокации острого немецко-французского конфликта, не лежало в основе тактики Коминтерна. Внутренняя советская агрессивность в ключе "построения социализма в одной отдельно взятой стране" превалировала над осознанием внешнеполитического риска, который исключал в конечном счете бесплодные революционные попытки, как и спекуляции на европейских конфликтах. (стр. 2 "Предварительных замечаний"). Строго говоря, в свете различных материалов о подготовке Сталиным к большой мировой войне, такой вывод несколько странен. Такой вывод в какой-то мере можно отнести к более позднему времени, скорее всего не ранее чем к концу 60-х годов. И остается непонятно: так было ЖЕЛАНИЕ Сталина или нет? Или оно было, но почему-то НЕ ЛЕЖАЛО в основе тактики Коминтерна? (На основе идей, но лет на 30 позже?) Кроме того, наличие подобного вывода говорит о том, что Вайнгартнер вынужден отделять историческое описание происходивших событий в Германии в 1930-1933 годах от их анализа с точки зрения методов и целей участия в них КПГ. Видимо, у него были некоторые трудности в последнем. Вот потому, видимо, он и начинает с длинных рассуждений о методике исследования, которой придерживался. Но еще вопрос, насколько она правильна
и нет ли в ней угрозы уйти "в сторону"? Кроме
того, с точки зрения русскоязычного читателя,
знакомого с теми же документами Коминтерна и КПГ
на русском языке, рассуждения Вайнгартнера о
необходимости разделения отношения к советским
пропагандистским публикациям и к (так сказать)
"официальным публичным" и "официальным
секретным" могут показаться излишним научным
"заумствованием". Какое-то различие,
конечно, есть. Одно дело – передовица газеты
"ПРАВДА", а другое – "Резолюция ЦК" для
служебного пользования (или вообще секретная). Но
что касается выводов, то видимо, и есть разница,
кто читает эти материалы – гражданин бывшего
СССР (более подробно знакомый с ситуацией в
стране в то время) или исследователь из дальней
страны (который вынужден тратить больше времени
на выяснение правдивости тех или иных
материалов). Вот, например, "МАТЕРИАЛЫ XI
ПЛЕНУМА ИККИ (25.03-13.04.1931) ..... УСИЛЕНИЕ УГРОЗЫ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
ПРОТИВ СССР I. Подготовка военной интервенции против Союза Советских Социалистических Республик Опасность военной интервенции против
Союза Советских Социалистических Республик
стала непосредственной опасностью для всего
мирового пролетариата. Как относиться к такому объяснению ситуации? Действительно в 1930-м году усилилась угроза военного нападения на Советский Союз? Или это "дымовая завеса" для оправдания каких-то других направлений как внутренней, так и внешней политики? Если такая угроза действительно существовала, то она должна как-то отражаться и в дипломатических документах. Или это только пропаганда? (Как для внутреннего использования, так и для работы среди компартий других стран?) Конечно, глубина анализа ситуации
будет зависеть и от личной подготовки его Автора.
Удастся ли сделать перевод всех
страниц, пока не известно. Да и откровенно говоря,
нужен ли он? Дело в том, что в какой-то мере
аналогичная работа была выполнена еще тогда, в 1933
году по "свежим следам". И она более доступна
для русскоязычного читателя, ибо написана на
русском языке и должна быть в крупных
библиотеках бывшего СССР. Называется книга: Ее автор – Г.Минский. Издание – "Партиздат", 1933. Причем, основной ее текст был написан к началу 1933 года. А за время подготовки к печати Рейхсканцлером в Германии стал Гитлер. И в эту книгу успели добавить ПОСЛЕСЛОВИЕ ("ОТ ШЛЕЙХЕРА К ГИТЛЕРУ"). Когда книга была уже готова к печати, произошла отставка правительства генерала Шлейхера, было образовано правительство открытой фашистской диктатуры, правительство Гитлера—Папена—Гугенберга и был распущен рейхстаг, избранный только в ноябре прошлого года...... (Фото обложки, Содержание и цитаты из
текста есть на адресе: I. Начало конца парламентских иллюзий ...6 Сравнивая "содержание" этой книги и книги Вайнгартнера, можно прийти к выводу, что описание основных событий в обеих должно быть одинаковым. Другое дело, что у Вайнгартнера фактов и примеров может оказаться побольше. Книга Минского тоньше раза в три – 103 стр. Но в ней нет аналога 11, 12 и 13 глав книги Вайнгартнера. И содержимое первых 6 глав в книге Минского как бы "сильно укорочено" (по сравнению с Вайнгартнером). Минский совершенно откровенно пишет о целях и методах деятельности коммунистов (окончание "Послесловия"): ...Но всякие стремления правительства задушить революционное движение, загнать компартию в подполье натолкнутся на резкий отпор трудящихся масс. Силы германского пролетариата крепнут, с каждым днем растет влияние компартии, единственной партии, ведущей пролетариат к решающим боям за свержение капитализма. Никакой режим кровавого террора, никакая лобовая атака буржуазии не смогут приостановить подымающуюся революционную волну. На "подвиги" правительства Гитлера, на услужничество этому фашистскому правительству со стороны социал-фашистских вождей, пролетариат Германии ответит новым сплочением своих рядов вокруг компартии для борьбы под знаменем Коминтерна за свержение буржуазии, за германский Октябрь. Т.е. главной целью немецких коммунистов было завоевать власть не столько парламентским путем, сколько революционным переворотом. Но "знамя Коминтерна" в то время было в руках товарища Сталина. А понимал ли он, к чему могут привести такие методы? Разве немецкая "буржуазия" должна спокойно ждать, пока ее перережут? А коль понимал и настаивал на такой тактике немецких коммунистов, то это означает только один вывод: или он добивался, что немецкие коммунисты таки устроят революцию и захватят власть, или дожидался, пока немецкая "буржуазия" не ответит на все это "вполне конкретно". (Вот и дождался). Ну а подробности.... В книге Вайнгартнера их должно быть побольше, но для получения общего мнения о ней, видимо, можно не дожидаться полного перевода, а вполне достаточно почитать книгу Майского. И еще замечание. В рассматриваемом экземпляре книги
Вайнгартнера были обнаружены газетные вырезки
(на немецком): А также таблица о выборах в Рейхстаг.
Но на ней некоторые места оказались затерты. Если сравнить ее с таблицей аналогичного содержания в книге Буллока "ГИТЛЕР И СТАЛИН" (Смоленск, РУСИЧ, 1994), то можно получить следующие варианты:
(Примечание: в цифрах за ноябрь 1933 есть ошибки, но суть верная). Как показывает проверка сумм в табличном редакторе, в этих таблицах есть некоторые ошибки. Но в таблице на немецком их меньше, чем в книге Буллока. Однако, с ее помощью можно прокомментировать место в одной АНТИ-суворовской книге Валерия ЗАЙЦЕВА "ВОЗВРАЩЕННАЯ ПОБЕДА или АНТИЛЕДОКОЛ". Цитата из "ЗАКЛЮЧЕНИЯ": ..... Как Сталин привел Гитлера к власти, Суворов описывает довольно подробно. С цифрами. Выглядит это так. "На выборах 1933 года Гитлер получил 43% голосов, социал-демократы и коммунисты - 49%. Но Тельман не пожелал выступить с социал-демократами единым блоком. Поэтому победил Гитлер". ("Последняя республика", стр. 112-115). Про такую арифметику еще Марк Твен писал: "Он оперировал цифрами - это очень хорошо. Он пользовался формулой "дважды два четырнадцать, из десяти вычесть два будет тридцать пять". Цифры действуют неотразимо, с их помощью всегда можно убедить образованную публику". Вот так же "убедительно" считает и Суворов. Он, как и во многих других случаях, применяет свой излюбленный прием - использование старых советских формул. Еще в школе нас учили - если бы социал-демократы объединились с коммунистами, то Гитлер бы не прошел. Суворов говорит то же самое, только меняет местами слова - если бы коммунисты объединились с социал-демократами... На самом деле, неверно и то, и другое. С той разницей, что уровень обобщения, приемлемый для школьного учебника, совершенно недопустим в научном исследовании. В своем описании политической ситуации в Германии в 1932-33 гг. Суворов занимается даже не передергиванием фактов, а привычно нагло врет. В его изложении начисто отсутствуют все политические силы, кроме нацистов, социал-демократов и коммунистов. Суворов "забыл" весьма влиятельную католическую партию "Центр", он "забыл" партию традиционных националистов, но самое важное: он начисто "забыл" упомянуть ключевую фигуру дофашистской Германии - бывшего кайзеровского фельдмаршала Гинденбурга. Результаты выборов в Рейхстаг 5 марта 1933 г. выглядели совершенно иначе, чем это излагает завравшийся Суворов. Расклад был такой: Национал-социалисты - 17.277.180 миллионов голосов (44%); Социал-демократы - 7.181 629; Коммунисты - 4.848.058; "Центр" 4.422.900; Националисты - 3.136.760. (Уильям Ширер, "Взлет и падение третьего рейха", т. 1, стр. 231-232). Суворов верно описывает опасное
положение НСДАП в 1932 году, когда партия
распадалась на глазах, стремительно приближаясь
к долговой яме. И ей действительно помогли. Но не
коммунисты и не Сталин. Франц фон Папен,
уволенный с поста канцлера, затеял интригу
против переигравшего его Шлейхера и включил
Гитлера в свою игру. Ну, если придраться только к этим цифрам, что привел В.Суворов (и только остановиться на них, как это сделал В.Зайцев), то можно поспорить, кто где ошибся. Вот только дело не только в цифрах и в их складывании. Чтобы не допустить Гитлера в очередь на пост Рейхсканцлера, более важным был предыдущий год – 1932-ой. Выборы марта 1933 в этом плане можно было бы назвать "финалом", проведенным с "финтами" в пользу одной стороны. Как говорится, думать и действовать германским коммунистам надо было раньше. Особенно в плане объединения с кем-то и для чего. Но это уже другой разговор. ОБЩИЙ ВЫВОД Кстати, я все больше и больше начинаю соглашаться с идеей того, что Сталину просто необходимо было привести к власти в какой-нибудь европейской стране лидера, который начал бы разрушать систему безопасности в Европе. Германия того времени и Гитлер были для него идеальны! Для него это был ШАНС!!! И дураком надо быть, им не воспользоваться! А Вайнгартнер правильно перечисляя факты и тенденции (причем, малоизвестные советским любителям истории -- я сам был слегка удивлен некоторым), все же в большей степени пытается выставить Сталина этаким "ошибшимся", который из-за своей "недалекости" или "упрямства" боролся не с "тем врагом". Это еще вопрос, кто там оказался дурак! А после приведения Гитлера к власти, Сталин начал проталкивать коммунистов в "народные фронты" соседних стран и предлагать услуги СССР для организации борьбы с этим самым Гитлером. ЭТО Ж ОДНА "ИГРА" !!!! Ну а потом, в 1943-м (а были идеи и раньше) Коминтерн "слили" и "концы в воду". Я на местном "птичьем" базаре случайно купил сборник речей товарища Сталина военного времени. Вот там он и сказал насчет Коминтерна... Между прочим, в "конторе", где я учился, "Теорию игр" нам читали профессионально. И прочее - "исследование операций", теорию массового обслуживания, вероятности, статистику и т.д. Вот потому меня и тянет глянуть на этот процесс с этих точек зрения. А не с точки зрения "толщины брони левого заднего подкрылка танка БТ". (Кстати, уже были попытки связать термины "Теория игр" и "Вторая Мировая война". Но пока развития не получили). 25/11/2007 -- 29/12/2007
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
